Do Paraíso ao Pesadelo

Maria Eduarda e Tarsila

Praia de Serrambi, Ipojuca (PE). Crédito: Wikimedia Commons. Efeito de envelhecimento aplicado digitalmente por Assustadores & Misteriosos.

📍Pernambuco | Brasil. 🗓️02 de maio de 2003. ✔️ Caso não solucionado. Mistério.

Maria Eduarda Dourado e Tarsila Gusmão

Maria Eduarda Dourado e Tarsila Gusmão. Crédito: TV Guararapes.

As duas adolescentes tinham 16 anos, nasceram em março de 1987, eram amigas e viviam no Recife. Estavam naquela fase em que a vida começa a ganhar novos caminhos: escola, amigos, festas, planos para o futuro e a vontade de aproveitar cada oportunidade ao lado de quem se gosta. O feriado do Dia do Trabalho, em maio de 2003, parecia ser apenas mais uma delas. Um amigo das meninas, Tiago Alencar Carneiro, havia convidado Maria Eduarda para passar alguns dias na casa de veraneio da família, na Praia de Serrambi, em Ipojuca, no litoral sul de Pernambuco. Maria Eduarda chamou Tarsila para acompanhá-la, e os pais autorizaram a viagem. Antes de se tornarem nomes conhecidos em uma investigação criminal, Maria Eduarda e Tarsila eram simplesmente duas adolescentes vivendo suas vidas. Tinham família, escola, amigos, gostos, planos e um feriado pela frente. E é justamente nesse ponto que vale a pena fazer uma pequena pausa na nossa história.

Os lugares daquele fim de semana

Para entender o que aconteceu, é interessante conhecer um pouco do cenário. Estamos falando do litoral sul de Pernambuco, uma região marcada por praias, coqueiros, recifes, águas mornas e pequenas localidades que, em um feriado, recebem pessoas em busca exatamente daquilo que aquelas meninas procuravam: alguns dias de descanso e diversão.

Início da Avenida Boa Viagem, Recife (PE). Crédito: Prefeitura de Recife.

As meninas e alguns amigos, saíram de Recife, onde eles moravam.

Vista aérea de Serrambi. Crédito: Wikimedia Commons. Efeito de envelhecimento aplicado digitalmente por Assustadores & Misteriosos.

De lá, o grupo seguiu para Serrambi, no município de Ipojuca. A praia, protegida por recifes e conhecida pelas águas mais tranquilas, era o destino escolhido para aqueles dias.

Casa de veraneio em Serrambi, Ipojuca (PE). Crédito: G1. Efeito de envelhecimento aplicado digitalmente por Assustadores & Misteriosos.

Era ali que ficava a casa de veraneio onde o grupo estava hospedado.

Pontal de Maracaípe, Ipojuca (PE). Crédito: Tripadvisor. Efeito de envelhecimento aplicado digitalmente por Assustadores & Misteriosos.

Na manhã seguinte, 3 de maio, o passeio continuou. O grupo saiu de lancha em direção ao Pontal de Maracaípe, um lugar cercado por manguezais, onde o rio encontra o mar. A região é conhecida pelos passeios de jangada e pela beleza tranquila de suas águas.nhecido pelos passeios de jangada.

Porto de Galinhas, Ipojuca (PE). Crédito: Prefeitura de Ipojuca. Efeito de envelhecimento aplicado digitalmente por Assustadores & Misteriosos.

Depois, veio Porto de Galinhas, um dos destinos mais conhecidos do litoral pernambucano. Naquele cenário de praias, jangadas, piscinas naturais e movimento de turistas, nada fazia imaginar que aquele passeio terminaria de uma maneira tão diferente do que todos esperavam.

Distrito de Camela, Ipojuca (PE). Crédito: Prefeitura de Ipojuca. Efeito de envelhecimento aplicado digitalmente por Assustadores & Misteriosos.

E havia ainda Camela, distrito de Ipojuca, que entraria na história por uma razão completamente diferente. Foi na região de Camela, em uma área de canavial próxima à PE-51, que, dias depois, seriam encontrados os corpos das duas adolescentes. Mas naquele momento, ninguém sabia disso. Naquele sábado, Maria Eduarda e Tarsila ainda eram apenas duas garotas de 16 anos aproveitando um feriado com os amigos. Elas estavam longe de imaginar que aquele seria o último passeio de suas vidas.

O passeio que terminou em mistério

Na noite de 2 de maio, Maria Eduarda e Tarsila chegaram à casa de veraneio da família de Tiago Alencar Carneiro, em Serrambi, onde um grupo de jovens amigos passaria o feriado. A noite transcorreu entre conversas, música, diversão e bebida. Nada indicava que, poucas horas depois, aquele fim de semana ganharia outro significado.
Na manhã de 3 de maio de 2003, o grupo decidiu fazer um passeio de lancha até o Pontal de Maracaípe. O plano era simples: passar algumas horas na praia e, às 16h, reencontrar-se no local combinado para retornar a Serrambi.
Maria Eduarda e Tarsila resolveram caminhar pela praia. Foi nesse momento que as duas se afastaram do grupo — e a sequência de acontecimentos começaria a mudar.

A separação do grupo

Maria Eduarda e Tarsila durante o passeio na praia, em 3 de maio de 2003. Crédito: Folha de S.Paulo/UOL. Efeito de envelhecimento aplicado digitalmente por Assustadores & Misteriosos.

Maria Eduarda e Tarsila seguiram a pé pela areia e, durante a caminhada, acabaram sendo fotografadas. A imagem, registrada naquele dia, se tornaria posteriormente uma das mais conhecidas do caso. Mais tarde, as duas encontraram conhecidos no Bar do Marcão, em Porto de Galinhas. Quando perceberam que o horário da volta se aproximava, porém, ainda estavam a alguns quilômetros do ponto de encontro. A maré baixava, e a lancha não poderia esperar indefinidamente. Os amigos recolheram os pertences que as meninas haviam deixado no ponto de apoio e retornaram a Serrambi. Maria Eduarda e Tarsila precisaram então encontrar outra forma de voltar. Conhecidos se ofereceram para levá-las de carro até o Pontal de Maracaípe, na esperança de que ainda encontrassem a lancha ou alguém do grupo. Mas, quando chegaram, a lancha já havia partido. Sem os amigos e sem os pertences deixados no ponto de apoio, as duas precisavam agora encontrar uma maneira de retornar à casa de Tiago.

A Corrida para Voltar a Serrambi

Vista aérea entre Maracaípe e Porto de Galinhas, trecho percorrido a pé pelas meninas. Caminhada estimada em 30 a 40 minutos. Crédito: Vivo Porto de Galinhas

Maria Eduarda e Tarsila buscaram ajuda entre pessoas que conheciam na região. Tarsila tinha um ex-namorado, João Corrêa, que morava próximo ao Pontal de Maracaípe. Segundo os registros do processo, elas foram até sua casa em busca de uma carona. João não poderia levá-las naquele momento, mas permitiu que usassem seu telefone. Primeiro, tentaram falar com Romero Santos, um dos amigos que estavam em Serrambi, mas a ligação não foi atendida. Em seguida, Maria Eduarda ligou para Tiago Carneiro. Segundo o depoimento dele, o grupo se preparava para sair para jantar quando recebeu a ligação. Tiago orientou as duas a seguirem para Porto de Galinhas, onde poderia encontrá-las. Na região, elas também encontraram quatro conhecidos e pediram ajuda para retornar ao Pontal de Maracaípe. O grupo as deixou próximo ao Quiosque da Mônica, onde os amigos haviam permanecido durante o passeio. Mas eles já tinham ido embora. Maria Eduarda e Tarsila ficaram sem companhia e sem saber como retornariam a Serrambi.

A noite chega

Vila de Porto de Galinhas. Crédito: Top5 Tour. Efeito de envelhecimento aplicado digitalmente por Assustadores & Misteriosos.

A noite começava a cair sobre Porto de Galinhas, e Maria Eduarda e Tarsila continuavam sem conseguir retornar a Serrambi. Em determinado momento, encontraram Nayana, uma amiga que também estava na região. Segundo seu depoimento, as duas estavam cansadas, suadas e preocupadas com a situação. Nayana ofereceu que passassem a noite em sua casa, mas elas recusaram. Ainda pretendiam conseguir uma carona e voltar para Serrambi. Mais tarde, Tiago e alguns amigos foram até Porto de Galinhas à procura das duas. Segundo o depoimento de Tiago, chegaram depois das 22h e procuraram por elas na praça, sem sucesso. Como sabiam da possibilidade de as meninas passarem a noite na casa de Nayana, imaginaram que poderiam ter seguido para lá. Sem encontrá-las, retornaram a Serrambi. Naquela noite, porém, ninguém sabia onde Maria Eduarda e Tarsila estavam.

Últimos avistamentos

Adolescentes foram vistas pela última vez, no giradouro de acesso à praia de Porto de Galinhas, pedindo carona para Serrambi – Crédito: GUGA MATOS/JC IMAGEM

As duas amigas ainda foram vistas em outros pontos de Porto de Galinhas. Em um estabelecimento que vendia água e botijões de gás, teriam perguntado se poderiam usar o banheiro, mas aparentemente desistiram. Pouco depois, surgiu um relato que se tornaria uma das peças centrais da investigação. Uma vendedora de tapioca afirmou ter visto Maria Eduarda e Tarsila próximas à estrada. Segundo seu depoimento, as duas entraram em uma Kombi branca, identificada pelo para-choque verde. Tarsila teria perguntado se o veículo seguia para Serrambi. Em seguida, as duas se acomodaram na parte da frente. A Kombi então tomou a direção de Serrambi. Depois disso, não houve mais contato conhecido com as adolescentes nem retorno à casa de praia. A partir daquele momento, a sequência dos acontecimentos deixa de ser claramente comprovada. Aquela Kombi seria o último veículo em que Maria Eduarda e Tarsila foram vistas antes de desaparecerem.

Comportamentos estranhos e a preocupação que nasce

Regina Maria Falcão Lacerda, mãe de Maria Eduarda. Crédito:UOL

Na manhã de 4 de maio de 2003, Regina Maria Falcão Lacerda, mãe de Maria Eduarda, telefonou para a casa de praia em Serrambi. Era aniversário do pai da adolescente, e a família esperava que ela voltasse para casa para comemorar. Quem atendeu foi a irmã de Tiago. Segundo os relatos registrados posteriormente, ela informou que Maria Eduarda havia saído com Tarsila e provavelmente já estaria voltando. Mas não estava. Tiago, que dormia naquele momento, foi acordado. Ele e os amigos voltaram a procurar pelas duas em Porto de Galinhas, sem encontrá-las. Então foram à delegacia e registraram o desaparecimento. As famílias seguiram para Porto de Galinhas. Maria Eduarda e Tarsila estavam oficialmente desaparecidas. A partir dali, começava uma busca que, dez dias depois, terminaria de forma trágica.

A entrada da polícia no desaparecimento

A polícia iniciou as primeiras diligências para reconstruir os últimos passos das adolescentes e ouvir pessoas que poderiam ter tido contato com elas. Posteriormente, o delegado José Silvestre, do Grupo de Operações Especiais (GOE), foi designado para assumir o caso.

Para os pais, não havia tempo a perder

Sr. José Vieira, pai de Tarsila Gusmão. Crédito: JC Flickr

Enquanto isso, o pai de Tarsila, José Vieira de Melo, tomou a frente das buscas. Segundo publicações sobre o caso, foi um dos familiares mais atuantes naquele período. Com a ajuda de um amigo, agente aposentado da Polícia Federal, e posteriormente de amigos ligados ao motocross, percorreu estradas de terra, áreas de vegetação e trechos entre Porto de Galinhas, Maracaípe, Serrambi e Camela. As pistas surgiam, mas nenhuma levava às meninas. Pessoas diziam tê-las visto, lembravam de possíveis trajetos ou relatavam pedidos de carona e tentativas de conseguir transporte.

Nenhuma ligação. Nenhuma mensagem. Nenhum sinal de que estivessem voltando para casa.

A preocupação começava a dar lugar ao medo

Engenho jenipapo, no distrito de Camela, em Ipojuca. Crédito: blog|Engenhos de Pernambuco.

Dez dias após o desaparecimento, José Vieira de Melo saiu novamente à procura da filha, acompanhado de amigos. Durante as buscas, percorreram uma área de canavial às margens da PE-51, no Engenho Genipapo, distrito de Camela, em Ipojuca. Então perceberam urubus sobre a vegetação. Ao se aproximarem, encontraram os corpos de Maria Eduarda Dourado e Tarsila Gusmão. A espera das famílias terminava ali, da maneira mais dolorosa possível. Mas aquela descoberta também mudava tudo. A pergunta já não era onde estavam as duas adolescentes, e sim o que havia acontecido com elas — e quem era responsável por suas mortes.

Mas aquela descoberta também mudava tudo. A pergunta já não era onde estavam as duas adolescentes, e sim o que havia acontecido com elas — e quem era responsável por suas mortes.

O Início do enigma

As primeiras Evidências

Às 12h45 de 13 de maio de 2003, José Vieira de Melo e seu amigo Roberto Marcos de Oliveira Botelho localizaram os corpos de Maria Eduarda Dourado e Tarsila Gusmão, no Engenho Jenipapo, distrito de Camela, em Ipojuca. A polícia foi acionada, e a área, a cerca de 100 metros da pista, foi isolada.

Local onde foram achados os corpos de Maria Eduarda Dourado e Tarsila Gusmão — Crédito: Acervo/TV Globo

Os corpos estavam em avançado estado de decomposição, dificultando o trabalho dos peritos. José conseguiu reconhecer Tarsila por elementos que ainda permaneciam com ela, entre eles a pulseira, as roupas e o aparelho dentário. Um detalhe chamou a atenção: as roupas íntimas das duas estavam abaixadas até os joelhos, levantando a possibilidade inicial de violência sexual. O estado dos corpos, porém, impediu que essa hipótese fosse confirmada posteriormente por exame sexológico. A perícia constatou ainda perfurações provocadas por arma de fogo. Tarsila apresentava três ferimentos: dois na cabeça e um na mão. Maria Eduarda tinha ferimentos por disparos na testa e no maxilar. Anos depois, em entrevista ao Jornal do Commercio, o perito Antônio Neto relatou que alguns vestígios observados em Tarsila poderiam indicar uma reação durante o ataque.

Reprodução

A pista da Kombi e os primeiros interrogatórios

À frente da investigação estava o delegado José Silvestre, do Grupo de Operações Especiais (GOE) da Polícia Civil de Pernambuco. Com a identificação das vítimas, a equipe passou a concentrar esforços na reconstrução dos últimos momentos conhecidos das adolescentes.

Os investigadores ouviram os jovens que estavam na casa de Serrambi e confrontaram diferentes versões. O volume de informações era grande, e muitas denúncias apontavam para locais diferentes.

“Nós não tínhamos o auge das redes sociais. Mas a fake news ocorria, por exemplo, com o Disque-Denúncia. Nós chegávamos a ter três, quatro denúncias no mesmo momento, no mesmo dia, na mesma hora. Diziam que elas estariam em três, quatro locais diferentes”, relembrou José Silvestre.

Entrevista completa: JC Pernambuco.

Em meio aos relatos, porém, uma pista ganhou força: a testemunha Regivânia Maria da Silva afirmou ter visto Maria Eduarda e Tarsila por volta das 18h30 de 3 de maio, nas proximidades da Padaria Porto Pão, na entrada de Porto de Galinhas, entrando em uma Kombi branca de transporte de passageiros.

Ela forneceu características do veículo e do homem que estaria como cobrador. A descrição levou à elaboração de um retrato falado e, posteriormente, aos irmãos Marcelo e Valfrido Lira, que trabalhavam com transporte alternativo. Os irmãos negaram ter tido contato com as adolescentes. A polícia passou então a confrontar seus depoimentos com o relato da testemunha e os demais elementos reunidos. A Kombi havia deixado de ser apenas uma pista entre tantas. Tornara-se uma das principais linhas da investigação.

Mas ainda havia uma pergunta essencial:Era realmente aquele o veículo em que Maria Eduarda e Tarsila haviam entrado?

Irmãos kombeiros Marcelo e Valfrido Lira. Crédito: JC-UOL/PE.

Perícias e vestígios

Além dos exames nos corpos, a perícia também analisou outros vestígios que poderiam ajudar a esclarecer o crime. Na Kombi foram encontrados materiais que passaram por exames, entre eles fios de cabelo. Houve comparação genética com material fornecido pelas mães das vítimas, mas os resultados disponíveis não confirmaram que os fios pertenciam a Maria Eduarda ou Tarsila. A casa de veraneio onde as adolescentes estavam hospedadas também foi periciada. Nada encontrado no local ajudou a esclarecer o que havia acontecido. Os exames deixaram algumas respostas, mas também mantiveram pontos importantes sem explicação.

Perícias feitas no local onde os corpos foram encontrados. Crédito JC Imagens.

A prisão dos irmãos Lira

Cinco dias depois da descoberta dos corpos, a investigação chegou a uma conclusão que mudaria o rumo do caso. Em 18 de maio de 2003, os irmãos Marcelo e Valfrido Lira foram presos pela Polícia Civil de Pernambuco. Os dois trabalhavam com transporte alternativo em Kombi e passaram a ser apontados pelos investigadores como os homens que teriam dado carona a Maria Eduarda e Tarsila na noite do desaparecimento. Eles negavam qualquer envolvimento com as mortes. A polícia, porém, sustentava que havia elementos suficientes para colocá-los no centro da investigação. Mais de 60 pessoas haviam sido ouvidas, e o relato da testemunha que afirmou ter visto as adolescentes entrando em uma Kombi era uma das peças consideradas importantes pela acusação. Os irmãos foram presos temporariamente e, em junho, a Polícia Civil concluiu o inquérito apontando Marcelo e Valfrido como responsáveis pelos homicídios. O caso, porém, estava longe de terminar.

O inquérito chegaria ao Ministério Público — e, ali, surgiria a primeira grande ruptura entre a investigação policial e a acusação. A partir daquele momento, o Caso Serrambi deixaria de ser apenas uma investigação policial.

Ao longo do tempo

Em 2004, diante das controvérsias que cercavam a investigação, a Polícia Federal assumiu o caso. Sob o comando do delegado Cláudio Joventino, a PF refez a apuração e, em 2005, chegou à mesma conclusão da Polícia Civil: Marcelo e Valfrido Lira foram apontados como responsáveis pelas mortes. Mais tarde, em 2007, o delegado Paulo Jeann Barros retomou a investigação pela Polícia Civil e também manteve o indiciamento dos irmãos.
Delegados envolvidos: Valdemir Maximino, José Silvestre, Cláudio Joventino e Paulo Jeann Barros.

Começava a batalha nos autos

Miguel Sales, que atuou na Promotoria Criminal de Ipojuca (PE). Faleceu em 2014. Crédito: g1.

O inquérito chegou ao Ministério Público, mas o resultado da investigação policial não convenceu o promotor de Ipojuca, Miguel Sales. Em 20 de junho de 2003, Sales devolveu o material à Polícia Civil e pediu novas diligências. Para ele, ainda havia pontos importantes sem esclarecimento. Dias depois, durante uma audiência pública, foi ainda mais contundente: afirmou que o inquérito estava “contaminado” e precisava ser recomeçado. Entre os questionamentos, estavam a ausência de algumas perícias e de pessoas que ainda não haviam sido ouvidas. A polícia apontava os irmãos Marcelo e Valfrido Lira. O Ministério Público, porém, ainda não via elementos suficientes para levá-los à Justiça.

E essa divergência mudaria completamente o rumo do caso.

Indícios vs Provas

A Kombi passou por perícia, e alguns objetos encontrados no veículo chamaram a atenção dos investigadores: embalagens de bombom, fios de nylon e um barbeador. Materiais semelhantes também haviam sido apontados no local onde os corpos foram encontrados. Fios de cabelo encontrados no veículo também foram analisados. Inicialmente considerados semelhantes aos das vítimas, passaram por exames comparativos, mas o resultado não representou uma confirmação simples e incontestável de que pertenciam a Maria Eduarda ou Tarsila. Esse ponto acabaria sendo questionado ao longo do processo.

Perícia realizada na Kombi. Crédito: Diário de Pernambuco.

Mas havia uma diferença importante entre indícios e provas capazes de sustentar uma condenação.

E seria justamente essa diferença que, nos anos seguintes, colocaria o Caso Serrambi no centro de uma das mais controversas disputas judiciais de Pernambuco.

Os kombeiros entram no foco da investigação

Com a pista da Kombi já incorporada ao inquérito, a polícia passou a tentar identificar o veículo e seus ocupantes. As diligências levaram aos irmãos Marcelo e Valfrido Lira, que trabalhavam com transporte de passageiros na região. Os dois foram ouvidos pelos investigadores e negaram ter transportado Maria Eduarda e Tarsila. A partir daí, seus depoimentos passaram a ser confrontados com o relato da testemunha e com os demais elementos reunidos durante a investigação. Para o delegado José Silvestre, responsável pelo inquérito naquele momento, havia indícios que justificavam aprofundar a investigação sobre os irmãos e seus veículos.

Apoio aos irmãos

A controvérsia também chegou às ruas. Durante o julgamento, familiares dos irmãos e moradores da região fizeram uma passeata até o Fórum de Ipojuca, levando faixas, cartazes e pedidos de liberdade. Os irmãos eram conhecidos na comunidade por trabalharem havia anos com transporte alternativo, e parte dos moradores dizia acreditar em sua inocência. Não há, porém, elementos seguros para afirmar que esse apoio fosse resultado de intimidação ou medo. O que ficou registrado foi uma comunidade dividida, enquanto a acusação e a defesa travavam sua própria batalha dentro do tribunal.

Sete anos depois das mortes, o caso chegou ao júri popular

Em setembro de 2010, Marcelo e Valfrido Lira foram julgados no Fórum de Ipojuca. Acusação e defesa apresentaram versões opostas sobre as provas reunidas durante a Investigação. 📌 A posição do promotor Miguel Sales também foi marcante. O promotor que havia questionado a investigação policial acabou deixando o Ministério Público e, posteriormente, passou a atuar como advogado de defesa de Marcelo e Valfrido Lira, sustentando a inocência dos irmãos.

📌E havia uma circunstância especialmente delicada: Regina Lacerda, mãe de Maria Eduarda, não acreditava que os irmãos fossem responsáveis pelas mortes. Sua posição chegou a provocar seu afastamento do processo. Inclusive, o marido dela, e pai de Maria Eduarda, Sr. Antônio Dourado, diverge com a esposa nesse ponto. A defesa sustentava que não havia provas seguras contra os irmãos. A acusação mantinha a versão construída pela investigação. Depois de cinco dias de julgamento, o resultado foi apertado.

Marcelo e Valfrido foram absolvidos.

Depoimentos ignorados: os óculos escuros

Entre as evidências usadas contra os irmãos estava um par de óculos de sol atribuído a Tarsila. Segundo os depoimentos reunidos em 2006, Edna Maria da Silva, conhecida como Pepê e apontada como amante de Valfrido Lira, afirmou ter usado os óculos depois do crime. Ela disse que Tiana, namorada de Marcelo Lira, teria lhe entregado o objeto. Lenilda Maria da Silva, esposa de Valfrido, também declarou que o marido havia dado os óculos à amante. A defesa contestou a origem do objeto e sustentou que a prova poderia ter sido plantada para incriminar os irmãos. Uma interceptação telefônica também registrou a preocupação de Valfrido com o depoimento de Pepê. O episódio se tornou mais um dos pontos controversos do caso e alimentou os questionamentos sobre a consistência das provas contra os irmãos.

Mas a decisão estava longe de encerrar a batalha judicial

Marcelo e Valfrido Lira enfrentaram apenas um julgamento pelo Tribunal do Júri. O que veio depois foram recursos e disputas nos tribunais para decidir se aquela absolvição deveria ou não ser mantida. E, durante o próprio julgamento, as provas que sustentavam a acusação também foram colocadas em xeque. Peritos apresentaram conclusões diferentes sobre pontos importantes da investigação, especialmente sobre a possibilidade de a testemunha Regivânia identificar os ocupantes da Kombi. A defesa também questionou a perícia dos fios de cabelo encontrados no veículo, apontada como inconclusiva. Não surgiu, naquele momento, um novo laudo capaz de transformar as suspeitas em uma prova definitiva contra os irmãos. Ao contrário: parte das controvérsias que já acompanhavam o caso desde a investigação policial chegou ao plenário. Foi nesse cenário de provas contestadas, versões conflitantes e dúvidas que os sete jurados precisaram decidir o destino de Marcelo e Valfrido Lira. O resultado: quatro votos pela absolvição s pela condenação.

E então …

À esquerda Miguel Sales,comemora com apoiadores dos irmãos Lira, a vitória no julgamento. À direita, os irmãos abraçam a mãe, no fim do juri. Crédito: Reprodução.

A absolvição, porém, não encerrou a disputa

O Ministério Público e representantes da família de uma das vítimas recorreram contra a decisão do júri, pedindo sua anulação. Entre os argumentos estavam questionamentos sobre a atuação de uma das juradas e sobre circunstâncias envolvendo a defesa dos irmãos. Em março de 2015, a 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Pernambuco analisou o recurso e, por unanimidade, manteve a absolvição. A batalha então chegou ao Superior Tribunal de Justiça. Em 2018, o STJ também rejeitou o pedido para anular o júri. Em dezembro daquele ano, o processo transitou em julgado.

Marcelo e Valfrido Lira estavam definitivamente absolvidos.

E, depois de quinze anos de investigação, acusações e disputas judiciais, o Caso Serrambi chegava ao fim na Justiça — mas sem que ninguém tivesse sido responsabilizado pelas mortes de Maria Eduarda e Tarsila. Em dezembro de 2018, depois da decisão do Superior Tribunal de Justiça, o processo transitou em julgado. Não havia mais recurso capaz de reabrir aquela mesma discussão judicial. O procurador Ricardo Lapenda, do Ministério Público de Pernambuco, disse que as provas eram contundentes.

“O pessoal da padaria confirma que elas entraram, saíram, compraram cigarros. Tem o professor que deu a carona. […] A prova é muito amarrada, é muito convincente, de que essas meninas entraram naquela Kombi e não chegaram em Serrambi nem em casa. Foram assassinadas”. (G1)

Mas a Justiça havia encerrado definitivamente o processo contra os irmãos, mas não respondeu à pergunta que acompanhava o caso desde maio de 2003: quem matou Maria Eduarda Dourado e Tarsila Gusmão? Mais de duas décadas depois, essa pergunta continua sem uma resposta judicial definitiva. O Caso Serrambi terminou nos tribunais sem condenados — e com duas famílias obrigadas a conviver com uma ausência que nenhuma decisão conseguiu reparar.

Recorte de jornal sobre o encerramento do Caso Serrambi, sem condenação dos responsáveis pelas mortes de Maria Eduarda Dourado e Tarsila Gusmão. Crédito: Jornal O Cotidiano.

O emblemático Caso Serrambi

Tantas perguntas sem respostas e a saudade que ficou nas famílias

Quem acompanha o universo do true crime há algum tempo aprendeu a reconhecer os padrões de uma investigação detalhada. Mas este caso? Ele desafia qualquer lógica. A começar pela cena do crime e a total ausência de tecnologia da época. Em 2003, câmeras de vigilância em comércios e residências eram uma raridade. Quando Tarsila e Maria Eduarda saíram caminhando de uma praia a outra a pé e foram em direção à Vila de Porto de Galinhas, o rastro delas simplesmente se dissipou no ar. Se houvesse câmeras, poderíamos saber com quem conversaram ou se realmente aceitaram uma carona. Sem registros digitais, a polícia ficou às cegas, dependendo apenas do relato de testemunhas que diziam ter visto as jovens entrando em uma Kombi. Essa era, literalmente, a única pista.

A partir daí, o que se viu foi um verdadeiro emaranhado de contradições:

Twist no Tribunal: O próprio promotor de justiça do caso acabou trocando de lado para virar o advogado de defesa dos acusados.

Carrossel Investigativo: Houve uma rotatividade inacreditável de equipes, com pelo menos três trocas de delegados ao longo do processo.

Provas Incógnitas: Exames de DNA iniciais deram inconclusivos. Mais tarde, novas análises testaram negativo para os irmãos kombeiros, e nenhum vestígio biológico de terceiros — como sangue, saliva ou sêmen — foi conclusivamente fixado nos corpos.

Entra testemunha, sai testemunha, um diz-me-disse incessante, e o resultado final? Um retumbante e angustiante beco sem saída. Depois do fim do processo, a vida das famílias seguiu por caminhos diferentes. José Vieira de Melo, pai de Tarsila, continuou defendendo a investigação que apontava os irmãos Lira como responsáveis. Em 2017, ainda dizia esperar que a justiça fosse feita. Anos depois, preferiu não voltar a falar publicamente sobre o caso. A mãe de Tarsila, Alza Gusmão, deixou o Brasil e passou a viver nos Estados Unidos — uma tentativa dolorosa de se afastar das lembranças e amenizar a dor da perda.🤍

Na família de Maria Eduarda, o luto ganhou mais um capítulo trágico: seu pai, o empresário Antônio Dourado, faleceu vítima de um infarto em outubro de 2012. Já sobre Regina Lacerda, mãe de Maria Eduarda, não há informações públicas recentes que permitam saber onde vive ou como está hoje.🤍

Desejo sinceramente que essas mães, pais, irmãos e todos os familiares encontrem, de alguma forma, um pouco de paz. Não ver a justiça acontecer é avassalador. Sinto muito por essas famílias. Todo o meu respeito à memória das meninas e às suas famílias.

TARSÍLA & MARIA EDUARDA 🕊️

“Aquele que não pune o mal ordena que ele seja cometido.” — Leonardo da Vinci

Seguinte